1
Oracles 3 / Re : OYEZ OYEZ ! "ORACLES 3 : La IV° Croisade" est annoncé !
« Dernier message par Petit Pierre le 09 janvier 2019 à 10:38:58 »Magnifique tout ca !!!
Old Fast !
Old Fast !
Messages récents
2
Oracles 3 / Re : OYEZ OYEZ ! "ORACLES 3 : La IV° Croisade" est annoncé !
« Dernier message par vernard le 08 janvier 2019 à 21:04:18 »Courage !!!!
3
Oracles 3 / Re : OYEZ OYEZ ! "ORACLES 3 : La IV° Croisade" est annoncé !
« Dernier message par bubu le 08 janvier 2019 à 20:06:48 »en espérant que le sort ne s'acharne plus sur moi... oui...
4
Oracles 3 / Re : OYEZ OYEZ ! "ORACLES 3 : La IV° Croisade" est annoncé !
« Dernier message par Xandines le 03 janvier 2019 à 14:55:34 »Hello, tout d'abord bonne année a tous, plein de bonnes choses, perso, ludique, and all!
Bubu, à défaut d'attendre des années, peux tu nous dire ou en est le projet, a-t'on des chances de le voir en 2019?
Bubu, à défaut d'attendre des années, peux tu nous dire ou en est le projet, a-t'on des chances de le voir en 2019?
5
Oracles 3 / Re : OYEZ OYEZ ! "ORACLES 3 : La IV° Croisade" est annoncé !
« Dernier message par bubu le 30 décembre 2018 à 21:56:03 »moi je n'attendrai pas des années y'en a déjà bien assez ...
6
Oracles 3 / Re : OYEZ OYEZ ! "ORACLES 3 : La IV° Croisade" est annoncé !
« Dernier message par Raziel le 21 décembre 2018 à 11:14:54 »Même s'il faut attendre encore des années, perso, j'attendrai!!!!!!
Ce jeu est trop bien!!!!!
Ce jeu est trop bien!!!!!
7
Règles / Re : Faire évoluer le système de Prophecy ?
« Dernier message par vernard le 20 décembre 2018 à 09:16:07 »Comme je l’ai dit en préambule j’adore le système existant ... et la partie que j’ai fait jouer samedi dernier m’a confirmé cette opinion.
Mais il y a peut etre de petites optimisations possibles du système...
Mais il y a peut etre de petites optimisations possibles du système...
8
Règles / Re : Faire évoluer le système de Prophecy ?
« Dernier message par Petit Pierre le 20 décembre 2018 à 09:09:03 »Je suis curieux d'avoir votre retour. Je regarde vos idées de loin, car moi je trouve le systeme simple et efficace.
Alors si vous trouvez de bonne idée, je suis preneur.
Alors si vous trouvez de bonne idée, je suis preneur.
9
Règles / Surprise, embuscade, jets Perception et Réaction
« Dernier message par vernard le 20 décembre 2018 à 02:09:39 »J’ai eu une petite réflexion en relisant les règles 2eme Édition et la FAQ à propos de la résolution d’une attaque par surprise.
Le LdB indique comme mécanique que :
Le jet de perception de la future cible (opposition en actif) va définir un modificateur pour son jet de réaction à suivre. Chaque NR de l’assaillant amène un malus de 1 au jet de réaction (Diff 15) de la victime.
Si la victime rate son jet pas de réaction ... la FAQ indique que l’agresseur peut attaquer la cible avec une difficulté de l’action faible (5 voir 0 diff).
Si la victime réussi elle a droit à une action de défense (elle jette une initiative d’ailleurs .. mais n’agit qu’une fois).
Cette mécanique essentielle en JDR a toujours manqué de clarté.
Voici une réflexion / proposition que je ferais pour cela :
- Réflexion : Le jet de Réaction est assez facile (Perception+Coordination) rendant la surprise totale peu probable. Une discrétion vs Perception obtenant 2 NR (c’est beaucoup) n’impose qu’une diff 17 au jet de Réaction.
- Réflexion : Règle du Meurtre Silencieux de l’Aeshim, c’est +5 Attaque par NR de discrétion.
- Réflexion : On passe de Réaction raté (pas de defense et Attaque diff 0) à Réaction réussie (défense et diff normale aux attaques)
- Proposition : L’idée de diff fixe 0 ou 5 en cas de réaction ratée ne correspond pas trop à la logique du système. L’attaque par surprise n’est pas une « manœuvre » comme attaque brutale. Il convient donc de fournir un modificateur et pas une diff fixe. La capacité d’Aeshim étant un Privilège elle doit être supérieure à la résolution normale.
Donc je proposerais la règle suivante :
Le NR du jet d’opposition entre Discrétion et Perception impose un modificateur de 5 à la difficulté du jet de Réaction. Ce modificateur va dans les DEUX sens, chaque NR apporte un bonus ou un malus de 5 aux jets de Réaction du défenseur selon qu’il gagne ou perde l’opposition.
Sur un jet de Réaction raté la diff de l’attaque est modifiée de 5 par NR du jet opposé (donc la diff peut être supérieure à 10 si l’agresseur a perdu le jet opposé). L’attaquant peut appliquer toute manœuvre n’étant pas complexe , donc action simple, à son attaque. Le défenseur ne peut pas agir par une action de défense.
Sur un jet de Réaction réussi la diff de l’attaque reste la même que précédemment, mais le défenseur aura une action de défense. Sa défense peut lui ouvrir le droit à une riposte ou tout effet d’esquive avec NR.
Les NR du jet de Réaction augmentent la Perception de la situation comme décrit dans le LdB.
Le LdB indique comme mécanique que :
Le jet de perception de la future cible (opposition en actif) va définir un modificateur pour son jet de réaction à suivre. Chaque NR de l’assaillant amène un malus de 1 au jet de réaction (Diff 15) de la victime.
Si la victime rate son jet pas de réaction ... la FAQ indique que l’agresseur peut attaquer la cible avec une difficulté de l’action faible (5 voir 0 diff).
Si la victime réussi elle a droit à une action de défense (elle jette une initiative d’ailleurs .. mais n’agit qu’une fois).
Cette mécanique essentielle en JDR a toujours manqué de clarté.
Voici une réflexion / proposition que je ferais pour cela :
- Réflexion : Le jet de Réaction est assez facile (Perception+Coordination) rendant la surprise totale peu probable. Une discrétion vs Perception obtenant 2 NR (c’est beaucoup) n’impose qu’une diff 17 au jet de Réaction.
- Réflexion : Règle du Meurtre Silencieux de l’Aeshim, c’est +5 Attaque par NR de discrétion.
- Réflexion : On passe de Réaction raté (pas de defense et Attaque diff 0) à Réaction réussie (défense et diff normale aux attaques)
- Proposition : L’idée de diff fixe 0 ou 5 en cas de réaction ratée ne correspond pas trop à la logique du système. L’attaque par surprise n’est pas une « manœuvre » comme attaque brutale. Il convient donc de fournir un modificateur et pas une diff fixe. La capacité d’Aeshim étant un Privilège elle doit être supérieure à la résolution normale.
Donc je proposerais la règle suivante :
Le NR du jet d’opposition entre Discrétion et Perception impose un modificateur de 5 à la difficulté du jet de Réaction. Ce modificateur va dans les DEUX sens, chaque NR apporte un bonus ou un malus de 5 aux jets de Réaction du défenseur selon qu’il gagne ou perde l’opposition.
Sur un jet de Réaction raté la diff de l’attaque est modifiée de 5 par NR du jet opposé (donc la diff peut être supérieure à 10 si l’agresseur a perdu le jet opposé). L’attaquant peut appliquer toute manœuvre n’étant pas complexe , donc action simple, à son attaque. Le défenseur ne peut pas agir par une action de défense.
Sur un jet de Réaction réussi la diff de l’attaque reste la même que précédemment, mais le défenseur aura une action de défense. Sa défense peut lui ouvrir le droit à une riposte ou tout effet d’esquive avec NR.
Les NR du jet de Réaction augmentent la Perception de la situation comme décrit dans le LdB.
10
Règles / Re : Faire évoluer le système de Prophecy ?
« Dernier message par vernard le 16 décembre 2018 à 04:40:09 »Tiens nous au courant en tout cas de tes tests 