J'ai une petite question, enfin une grosse question en fait qui concerne les tendances.
En effet suivre la voix du fatalisme est assez facile à imaginé, un etre sombre, généralement egoiste ou (et) malveillant.
Ouh là, non, ça, c'est un stéréotype... Plus exactement, ce que tu imagines là est un "vrai suivant" de Kalimsshar, le gars qui choisit volontairement d'être "mauvais".
Maintenant, il y a énormément de monde qui suivent plus ou moins la voie de la Fatalité, sans même s'en rendre compte. L'égoïsme est un trait de caractère de ces gens, mais pas nécessairement la malveillance ou le fait d'être sombre. En fait, le brave marchand qui vit tranquillement, mais se préoccupe avant tout de sa situation, de ses affaires, et qui éventuellement ne va pas hésiter à flouer le collecteur de taxe en ne déclarant pas telle vente, suit, dans une certaine mesure, la voie de la Fatalité. Pour autant, ce n'est pas quelqu'un de mauvais, de malveillant. D'ailleurs, ça pourrait être ton voisin, voire une personne que tu fréquentes et même apprécie... Un gars de ce genre pourrait par exemple avoir 2 en TF, voire 3 (mais pas plus).
Mais la difference entre homme et dragon est difficila a voir. Je m'explique. Les dragons pronnenet des valeurs (amour, courage, force, rigueur sagesse,...) que peuvent suivre un individu à tendance homme. Engros qu'elle différence y a t'il entre 2 individus au score identique mais l'un en D et l'autre en H (en terme de RP surtout).
Ce qui caractériste aussi la tendance Homme, c'est la curiosité, la liberté... Les 3 tendances partagent des valeurs communes. La liberté par exemple est également prônée par la Fatalité. La différence, c'est la manière dont sont abordées les choses. Par exemple, la tendance Dragon, c'est la flamboyance, le romantisme (par la notion de courage jusqu'au sacrifice), mais aussi l'honneur et... la soumission aux dragons !
Donc un individu qui a 3 en TD par exemple pourra par exemple être dévoué aux dragons par exemple, et être quelqu'un de droit, attaché à l'honneur, qui n'envisage pas l'affrontement autrement que face à face, même si le combat est perdu d'avance.
Son voisin qui a 3 en TH quant à lui, aura probablement largement moins de foi dans les dragons, et les considèrera probablement comme de puissantes créatures qui peuplent Kor, avec lesquelles il faut composer. Néanmoins, il se sentira étouffé par les lois draconiques, et aura probablement un esprit ouvert sur beaucoup de choses, sera curieux de découvrir des nouveautés même (voire surtout) si elles sont interdites par les dragons. Pour lui, rompre un combat ou le fuir est une option parmi d'autres pour atteindre un objectif : mourir pour une cause est stupide si celà peut être évité !
De la meme maniere comment on definit quelqu'un d'humaniste, est ce la fait d'avoir des point en H ou faut il un certain score ? Ou est totalement different.
On peut être humaniste ou UN Humaniste.
Quelqu'un d'humaniste est quelqu'un qui a en majorité des valeurs humanistes. En gros, on commence à être humaniste autour de 2 en TH à partir du moment où il n'y a pas de tendance à 3 et que le personnage est plus sensible à la philosophie humaniste qu'à l'une des deux autres tendances.
Un Humaniste par contre, est quelqu'un de beaucoup plus versé dans la philosophie Humaniste, voire de très engagé et radical vis à vis des autres tendances, en particulier vis à vis du draconisme. En gros, un Humaniste aura souvent au minimum 4 en TH.
Quoi qu'il en soit, je n'aime pas définir un qualificatif en fonction d'une valeur chiffrée, je ne te dirai donc pas on est Humaniste à partir de tant, ce n'est pas si radical que ça. Un personnage pourra se dire Humaniste avec 3 en TH car il sentira que c'est la philosophie qui le touche le plus et il voudra s'y engager activement. Pour autant, il pourra continuer d'avoir des relents d'une autre tendance voire des 2 autres. Ainsi, il pourrait se dire Humaniste avec TH3 TD1 TF1, alors qu'un extrêmiste avec TH5 trouvera que c'est un être faible qui n'est pas assez engagé et qui est encore teinté de valeurs inacceptables...
Les valeurs chiffrées doivent être avant tout considérés comme des indicateurs et des compteurs ludiques indiquant les conséquences des gestes, des paroles et des pensées des personnages, et non l'inverse. Le joueur doit s'en inspirer pour jouer son personnage, mais en fonction de son jeu, les tendances peuvent évoluer...
Enfin comment interpreté des personnage dont le tentance sont égales dans 2 endroit ?
-2D 2H
-2H 2F
-2D 2F
plus compliqué
-2D 2H 1F
-2D 1H 2F
-1D 2H 2F
C'est marrant, parce que pour moi, toutes ces situations sont en fait les plus simples. Car elles reflètent des "quidam", des gens "normaux" qui sont ni "blanc" ni "noir".
Pour ceux qui ont 2 dans une tendance et 2 dans l'autre, clairement, ils ne sont pas teintés par la dernière tendance, et s'il leur arrive d'avoir un comportement ou des pensées relevant de cette dernière tendance, ils vont gagner des cercles. Soit c'est ponctuel et la personne est toujours reflétée par cet équilibre des 2 premières tendances, soit le personnage va évoluer et baculer vers les situations 2/2/1.
Souvent, on se retrouve d'ailleurs dans cette situation 2/2/1, à moins d'avoir des penchants plus radicaux.
Je ne vais pas te faire des descriptions de chacune de ces situations car je ne ferais que donner des stéréotypes, alors que c'est justement ce que je veux éviter. Il faut simplement comprendre que ces profils sont la résultantes de gens qui "prennent" ce qui les intéresse dans chaque philosophie. Par exemple, un personnage peut très bien apprécier la société draconique et les dragons, même les honorer, tout en pensant avant tout à son bien être et en étant intrigué par la notion de "progrès" et d'ouverture intellectuelle et scientifique...
J'espère t'avancer un peu quand même...
